Keputusan pengadilan Indonesia yang menolak permintaan Pierre Cardin untuk melindungi mereknya di Indonesia telah menyoroti kesenjangan antara aspek teori dan praktik perlindungan merek terkenal. Tidak ada kriteria konseptual umum untuk merek terkenal, tetapi para ahli menawarkan berbagai konsep seperti tingkat pengetahuan/pengakuan merek, investasi dan hasil, luas dan panjang iklan, pengakuan, iklan, pendaftaran, pemeliharaan, kemampuan membedakan, tingkat eksklusivitas merek dan karakter, karakteristik barang dan jasa, serta nilai komersial merek. Merek terkenal dianggap sebagai bahan target bagi pihak lain untuk digunakan secara tidak benar dan melanggar hukum. Mereka memiliki nilai ekonomi dan potensi yang tinggi, menjadikannya menarik bagi konsumen dan menjadi bagian dari gaya hidup mereka. Merek terkenal berfungsi sebagai aset dan goodwill yang tak ternilai, dan perlindungan diberikan tidak hanya untuk barang-barang khas tetapi juga untuk barang-barang yang tidak khas. Penelitian ini mengidentifikasi dan menganalisis perlindungan merek terkenal antara Indonesia dan Belanda, sesuai dengan Perjanjian TRIPs, Protokol Madrid, Konvensi Benelux tentang Hak Kekayaan Intelektual, dan Regulasi Merek Dagang UE.
Kriteria merek terkenal di Indonesia masih dalam perdebatan, tanpa adanya kesepakatan tunggal hingga saat ini. Kriteria dalam UUM didasarkan pada pengetahuan umum masyarakat tentang merek di bidang bisnis terkait, reputasi yang diperoleh dari promosi yang gigih, investasi di beberapa negara, dan bukti pendaftaran di beberapa negara. Kriteria TRIPs untuk merek terkenal didasarkan pada Konvensi Paris, yang menyatakan bahwa merek dagang dianggap terkenal jika memiliki pengetahuan di sektor publik yang relevan. Pedoman WIPO telah dirilis untuk menentukan apakah sebuah merek terkenal atau tidak, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti tingkat pengetahuan, lama waktu, jangkauan, dan area geografis penggunaan, promosi, pendaftaran, catatan penegakan hukum, dan nilai terkait dengan merek tersebut. Putusan Mahkamah Agung Nomor 274 PK/PDT/2003 Pembatalan Pendaftaran Merek Terkenal PRADA menyoroti pentingnya perlindungan hak merek dagang. Pada tahun 1993, warga negara Indonesia Fahmi Babra mendaftarkan mereknya tanpa persetujuan Prada, tetapi ditolak karena kesamaan dengan logo PRADA yang terkenal. Pengadilan mengabulkan semua klaim penggugat, menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik merek dan logo terkenal di Indonesia, dan pendaftaran merek serta logo Prada yang terdaftar atas nama tergugat memiliki kesamaan dengan merek dan logo terkenal yang dimiliki oleh penggugat.
Pengadilan memutuskan bahwa pendaftaran merek PRADA oleh tergugat merupakan pelanggaran terhadap peraturan Pasal 4 dan 6 ayat 1a dan 1b) UUM. Itikad buruk tergugat menyebabkan pendaftaran merek tersebut di banyak negara, termasuk Indonesia, yang telah mendapatkan pengakuan luas karena penggunaannya yang luas dan iklan. Ketenaran merek dagang tersebut juga diakui secara global karena pengakuan luas dari konsumen, produksi, pemasaran, dukungan produsen, dan peredaran merek dalam berbagai jaringan bisnis. Di beberapa negara, perlindungan hukum untuk merek terkenal sangat penting untuk mencegah pelanggaran dan pencemaran. Misalnya, di Australia, Undang-Undang Merek Dagang Australia 1995 memberikan perlindungan defensif untuk mencegah tindakan persaingan curang. Di Jepang, perlindungannya bersifat administratif dan berdasarkan undang-undang persaingan usaha yang tidak sehat. Di Indonesia, perlindungannya masih berdasarkan undang-undang merek, tetapi tidak ada undang-undang yang secara khusus mengatur persaingan usaha tidak sehat dalam HKI dan bidang bisnis lainnya. Untuk melindungi merek terkenal di Indonesia, penting untuk mempertimbangkan langkah-langkah strategis hukum dan tindakan proaktif seperti pembaruan rutin, pencatatan bea cukai, pemantauan dan pengawasan aktif, mengambil tindakan hukum, promosi dan edukasi, pengawasan lisensi dan waralaba, menggunakan solusi teknologi, berkolaborasi dan membangun jaringan, mengoptimalkan kerangka hukum, dan berkonsultasi dengan ahli lokal. Melaksanakan kombinasi langkah-langkah ini dan tindakan progresif yang disesuaikan dengan keadaan dan kondisi pasar tertentu dapat memperkuat perlindungan merek terkenal di Indonesia dari pelanggaran.
Proses pengajuan merek dagang di Belanda sederhana, dengan biaya pendaftaran untuk register BOIP dan EUIPO sebesar EUR244 untuk pengajuan reguler dan EUR440 untuk pengajuan dipercepat. Pendaftaran merek dagang dapat ditolak berdasarkan berbagai alasan, termasuk kurangnya kekhasan, deskriptif, istilah generik, tanda menipu, bentuk barang, bertentangan dengan kebijakan publik, lambang nasional, tanda resmi, dan indikasi geografis. Pemohon dapat mengajukan banding dalam waktu dua bulan setelah keputusan, yang harus diajukan ke kantor yang bersangkutan. (BOIP or EUIPO). Belanda adalah pihak dalam sistem Madrid, yang tidak memberikan persyaratan tambahan khusus selain memiliki pendaftaran yang sah sebagai dasar untuk pendaftaran internasional. Para pihak dapat mengajukan keberatan terhadap permohonan merek dagang dalam waktu dua (BOIP) atau tiga (EUIPO) bulan setelah publikasi permohonan merek dagang dalam register yang relevan. Prosedur oposisi dijelaskan dalam 4.8 Pertimbangan Hak Pihak Ketiga dalam Pendaftaran, tanpa fase penemuan dan “alam semesta tertutup” bukti. Merek dagang dan hak cipta dapat diberikan sebagai jaminan, hak gadai, tunduk pada hak atas benda, atau dikenakan dalam eksekusi. Dalam klaim pelanggaran, tuntutan harus diajukan dalam waktu 20 tahun sejak pertama kali ditemukan. Perlindungan Internasional Merek Dagang dan Hak Cipta (IPRED) menyediakan klaim hukum yang diselaraskan yang tersedia bagi pemilik merek dagang dan pemegang hak cipta. Opsi penegakan hukum utama termasuk perintah larangan, ganti rugi, langkah-langkah korektif, publikasi putusan, pelestarian bukti, informasi, langkah-langkah sementara dan pencegahan, serta biaya penegakan hukum.
Faktor-faktor dalam menentukan pelanggaran ditetapkan oleh undang-undang untuk merek dagang dan hukum kasus untuk pelanggaran hak cipta. Para pihak dalam tindakan pelanggaran adalah pemegang hak dan pelanggar (yang diduga), tetapi juga memungkinkan bagi pihak ketiga, seperti pemegang lisensi, untuk memulai tindakan pelanggaran. Belanda memungkinkan tindakan perwakilan atau kolektif untuk proses merek dagang atau hak cipta, dengan adanya kuasa hukum yang jelas. Belanda adalah pihak dalam sistem Madrid, yang tidak memberikan persyaratan tambahan khusus selain memiliki pendaftaran yang sah sebagai dasar untuk pendaftaran internasional. Para pihak dapat mengajukan keberatan terhadap permohonan merek dagang dalam waktu dua (BOIP) atau tiga (EUIPO) bulan setelah publikasi permohonan merek dagang dalam register yang relevan. Prosedur oposisi dijelaskan dalam 4.8 Pertimbangan Hak Pihak Ketiga dalam Pendaftaran, tanpa fase penemuan dan “alam semesta tertutup” bukti. Merek dagang dan hak cipta dapat diberikan sebagai jaminan, hak gadai, tunduk pada hak atas benda, atau dikenakan dalam eksekusi. Dalam klaim pelanggaran, tuntutan harus diajukan dalam waktu 20 tahun sejak pertama kali ditemukan. Perlindungan Internasional Merek Dagang dan Hak Cipta (IPRED) menyediakan klaim hukum yang diselaraskan yang tersedia bagi pemilik merek dagang dan pemegang hak cipta. Opsi penegakan hukum utama termasuk perintah larangan, ganti rugi, langkah-langkah korektif, publikasi putusan, pelestarian bukti, informasi, langkah-langkah sementara dan pencegahan, serta biaya penegakan hukum. Faktor-faktor dalam menentukan pelanggaran ditetapkan oleh undang-undang untuk merek dagang dan hukum kasus untuk pelanggaran hak cipta. Para pihak dalam tindakan pelanggaran adalah pemegang hak dan pelanggar (yang diduga), tetapi juga memungkinkan bagi pihak ketiga, seperti pemegang lisensi, untuk memulai tindakan pelanggaran. Belanda memungkinkan tindakan perwakilan atau kolektif untuk proses merek dagang atau hak cipta, dengan adanya kuasa hukum yang jelas.
Penulis: Agung Sujatmiko, Hayyan Ul Haq, Mochamad Kevin Romadhona, Christoph Antons
